İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/6687 Karar: 2025/10090 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6687 K.2025/10090

10. Ceza Dairesi 2024/6687 E. , 2025/10090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/172 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 14.05.2019, 18.07.2019 HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/6687 E. , 2025/10090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/172 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 14.05.2019, 18.07.2019 HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/6687 E. , 2025/10090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/172 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 14.05.2019, 18.07.2019 HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla