Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6921 E. , 2025/14496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/678 E., 2021/1195 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TE
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6921 E. , 2025/14496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/678 E., 2021/1195 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 02.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2023/31106 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/66049 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/66049 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14/06/2022 tarihli ve 2020/9260 esas, 2022/7808 sayılı kararında; ''Sanığın, hakkında adli veya önleme arama kararı bulunmadığı halde, uyuşturucu maddeleri kendi rızasıyla teslim ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,'' şeklinde yer alan açıklamalara göre; 27/12/2020 tarihli eyleminden dolayı sanık hakkında 01/02/2021 tarihli ve 2021/2827 soruşturma, 2021/90 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın verilmesine ve bu kararın sanığa tebliğ edilmesine müteakip, 22/03/2021 tarihinde, hakkında adli veya önleme arama kararı bulunmayan sanıktan polis memurları tarafından şüphelenilmesi üzerine, üzerinde bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın sol cebinden çıkarmış olduğu uyuşturucu maddeyi polis memurlarına teslim ettiği ve hakkında arama kararı bulunmayan sanığın uyuşturucu maddeyi teslim etmek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğindeki bu eylem nedeniyle sanıkla ilgili hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 27.12.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2021 tarihli ve 2021/2827 Soruşturma, 2021/90 Karar sayılı kararı ile, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 09.02.2021 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, B. Şüphelinin, 22.03.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2021 tarihli ve 2021/2827 Soruşturma, 2021/6136 Esas, 2021/4616 sayılı iddianamesi ile Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın 2021/678 Esasa kaydedildiği, C. Yine, sanık hakkında 15.05.2021 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 tarihli ve 2021/27608 Soruşturma, 2021/8936 Esas, 2021/6745 sayılı iddianamesi ile doğrudan birleştirme talepli açılan kamu davasının, Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/1030 Esas, 2021/1109 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2021/678 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, D. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.09.2021 tarihli ve 2021/678 Esas, 2021/1195 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. E. Dosya kapsamına göre; 22.03.2021 tarihinde, güvenlik güçlerince, durumundan şüphelenilerek sanığın durdurulduğu, sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda montunun sol cebinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi ve uyuşturucu madde içmekte kullanılan cam düzeneği güvenlik güçlerine teslim ettiği, sanığın alınan idrar örneği üzerinde yapılan tahlilde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği olayda, Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun (PVSK) 4/a maddesi uyarınca kaba üst yoklaması ile suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin mümkün olması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi karşısında, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin yerinde görülmediği, Ancak; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 14. maddesi ile 5275 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle, ikinci kez mükerrirlere de koşullu salıverilme imkanı tanındığından, inceleme konusu Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli ve 2021/678 Esas, 2021/1195 Karar sayılı kararında hüküm kısmında yer alan, "....Sanığın İKİNCİ KEZ MÜKERRER olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında bu suçtan dolayı almış olduğu bu cezanın infazında koşullu salıverme hükümlerinin TCK’nın 58. ve 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki ibarenin kanuna aykırı hale geldiği anlaşıldığından; inceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.