Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/7082 K.2024/25032

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.

1. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda, ele geçen 8 parça kağıdın sentetik kannabinoid içerdiğinin belirtildiği, ancak raporda etken madde miktarı ile netlik oranının belirtilmediği anlaşılmakla; ele geçen maddenin ne kadar sentetik kannabinoid içerdiği, yüzde oranı ve söz konusu maddenin kaç günde kullanılarak tüketilebileceği ile ilgili ayrıntılı şekilde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması,

2. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan'nin duruşmaya çağrılarak usulüne uygun şekilde beyanının alınması ve 'de ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu, olay tutanağı ile tüm soruşturma ve kovuşturma evrakının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması ve sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, Neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.