Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/7102 K.2025/1468

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemlerin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde 29.03.2023 tarihinde yapılan aramada üzerinde eroin ve metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazi ile birlikte 2 parça halinde net 0,2 gram metamfetamin ve 1 parça halinde 0,3 gram eroinin ele geçtiği dikkate alındığında, sanığın, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında bulunan eroini de satmak için bulundurduğunun; ayrıca İlk Derece Mahkemesince tekerrüre esas alınan Aksaray

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1231 Esas ve 2165 Karar sayılı ilamının, ev aramasının yapıldığı tarihten önceki bir tarih olan 28.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 58. maddeleri, İlk Derece Mahkemesinin hükmünde uygulandığı halde, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden kurulan hükümde, uygulama koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemlerin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığa uyuşturucu madde temin ettiğine dair soyut beyanda bulunduğu .... hakkında, sanığın beyanından önce uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma açıldığı, bu haliyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, eleştiri dışında tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak,

hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray