Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7178 E. , 2024/26488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1862E., 2024/1990K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7178 E. , 2024/26488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1862E., 2024/1990K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden de re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Atılı suçu işlemediğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, 4. 5237 sayılı TCK'nın188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Atılı suçu işlemediğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, 4. Uyuşturucuların sanığa ait olmadığına, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeteli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanakları (tapeler), 22.09.2021,02.10.2021 ve 23.10.2021 tarihli olaylara ilişkin fiziki takip tutanakları, sanıkların kolluk ifadeleri,22.09.2021 ve 23.10.2021 tarihli olaylarda ele geçirilen maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin fiziki dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin temini ile dosya içerisine alınması, duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.