Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7203 E. , 2024/26266 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2278 E., 2024/1503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; ret b. Diğer te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7203 E. , 2024/26266 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2278 E., 2024/1503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden; ret b. Diğer temyiz talepleri yönünden; temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddi nedeni, gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanmıştır. Sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın hangi tarihli eylemden ötürü cezalandırıldığının belirli olmadığına, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39.maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, C. Sanık ... ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle, 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, 2. Somut ve kesin bir delil bulunmadığına, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, 1. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Soyut tanık beyanlarına dayalı hüküm kurulamayacağına, 4. Ceza tayininde haksız olarak teşdid uygulandığına, buna ilişkin İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, E. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle, 1. Sanığın suçu işlemediğine, 2. Suç unsurlarının gerçekleşmediğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 05.06.2024 tarihinde müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.06.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ... ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 39. ve 192/3. maddelerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi yönüden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 07.02.2022 tarihli eylemi sabit ise de, 06.01.2022 tarihli eyleme sanık ...'in iştiraki olmadığı gibi hükmün gerekçe kısmında da sanık ...'e hangi tarihli eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı açıklanmamış olup, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ... ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ... ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2024 tarihinde karar verildi.