KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/7288 E., 2024/25717 K.
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ...'ın temyizden feragat etmesi nedeniyle bu sanık yönünden 08.08.2023 tarihinde dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği,
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Her ne kadar Tebliğname'de ... ve ... de sanık olarak gösterilmiş ise de, adı geçenler hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümleri yönünden herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli "Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi" kararının temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin 05.10.2023 tarihli ilamı ile imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin iadesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, onay işlemleri tamamlandıktan sonra düzeltme işlemi yapılamayacağından 07.07.2021 tarihli karardaki imza eksikliğinin giderilemeyeceği belirtilerek 02.11.2023 tarihli ek karar ile ikinci kez "Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi" kararı verildiği anlaşılmış olup.
07.07.2021 tarihli karar ortadan kaldırılmadan aynı nitelikte verilen ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek 07.07.2021 tarihli karara yönelik yapılan incelemede. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/675 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararının incelenmesinde, başkan olarak 'un karara katıldığının görüldüğü, evrakta ıslak imzanın bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan kontrolde ise, başkan olarak 'in imzasının bulunduğu, imza çelişkisinin giderilemediği bu hususun hukuka aykırı olduğu kanaatine varılmıştır.