Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7507 E. , 2025/8129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/154 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7507 E. , 2025/8129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/117 E., 2024/154 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/245 Esas, 2016/364 Karar sayılı ilamıyla, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2016/19 Esas, 2016/16 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar hakkında Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/245 Esas, 2016/364 Karar sayılı ilamıyla verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. C. İlk bozma kararı sonrası Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/383 Esas, 2016/498 Karar sayılı ilamıyla, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tekrar mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2017/156 Esas, 2017/386 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar hakkında Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/383 Esas, 2016/498 Karar sayılı ilamıyla verilen ikinci hükümlerin de bozulmasına karar verilmiştir. E. İkinci bozma kararı sonrası Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/116 Esasa, 2017/212 Karar sayılı ilamıyla, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan üçüncü kez mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. F. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/1745 Esas, 2017/1202 Karar sayılı ilamıyla Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/116 Esas, 2017/212 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. G. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/14299 Esas, 2024/477 Karar sayılı ilamıyla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/1745 Esas, 2017/1202 Karar sayılı ilamının bozulmasına karar verilmiştir. H. Dairemizin bozma kararı sonrası Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/117 Esas, 2024/154 Karar sayılı ilamıyla, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dördüncü kez mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde karar verildi.