KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/7938 E., 2024/25121 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/5209 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, İlişkindir.
Olay ve fiziki takip tutanakları, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 06.10.2017 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık'a net 2,11 gram toz esrar sattığı,
07.10.2017 tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrıca yargılandığı mahkemede mahkûmiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'e net 913 gram toz esrar sattığı ve 28.11.2017 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık e net 0,8 gram toz esrar sattığı ve aynı tarihte sanığın sakladığı yerde yapılan aramada ele geçirilen 28 paket halindeki toz esrarı satmak için bulundurduğu sabit ise de.
21.11.2017, 22.11.2017 ve 23.11.2017 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanıklar , ... ve ...'tan ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanığın sattığına veya ilgisi olduğuna ilişkin soyut iletişim tespit tutanakları dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın sabit kabul edilen eylem sayısı ve bu olaylarda ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarları dikkate alınarak hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.