Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8159 E. , 2025/754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/632 E., 2024/795 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8159 E. , 2025/754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/632 E., 2024/795 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığın kollukta ve sonraki aşamalardaki savunmalarında suça konu uyuşturucu maddeler ile ..., ... ve ...'ın ilgilerinin olduğunu beyan etmesi, telefonunu rızaen teslim ederek bu kişiler ile ilgili yazışmaları ve iletişim bilgilerini vermesi karşısında, 1. Sanığın, içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu yükün alıcısı olarak görünen ... ...'e ait olduğunu beyan ettiği 05013557173 nolu hattın fiili kullanıcısının gerektiğinde suç tarihi, öncesi ve sonrasını kapsar şekilde HTS ve baz istasyonları kayıtlarının getirtilerek tespit edilip, beyanlarının alınması, 2. Gümrük işlemlerinde yükün alıcısının değiştirilmesi sırasında Gazi Yıldırım'ın yükün sahipleri ile görüştüğü yönündeki sanık savunmaları karşısında, mahkemece tanık olarak dinlenilen Gazi'nin bu işlemleri ne şekilde ve kimler ile görüşerek yaptığının belirlenmesi amacıyla ayrıntılı beyanının alınması, 3. "6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu" hükümleri çerçevesinde; dosya kapsamında yer alan suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu yüke ilişkin belgeler, ... Amanollahzadeh'ın şikayet dilekçesi ve sanık ...'in savunmaları eklenmek suretiyle gönderici ve alıcıya ait bilgi ve belgelerin tespit edilmesi ve ... ile tespit edilen kişi veya kişilerin de dinlenilmesinin istenilmesine yönelik olarak İran makamlarından adli yardımlaşma talebinde bulunulması, Sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'in ek gerekçesi ve oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi. EK GEREKÇE Gerekçe bölümünün son paragrafındaki "hüküm kurulması" ibaresinden sonra, gerekçeye aşağıdaki şekilde 4. paragrafın ilave edilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, belirtilen ek gerekçeyle birlikte çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak ediyorum. "4. Kabule göre de; ... plakalı tır ile İran'dan Türkiye'ye uyuşturucu madde ithal edileceğine dair alınan ihbar üzerine suç tarihinde sanığın kullanımında olan tırın Gürbulak gümrük sahasına girmesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, uyuşturucu maddelerin gümrük kontrolü sırasında ele geçirilmesi nedeniyle, sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK'nın 35. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması," 21.01.2025