Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8323 E. , 2025/1554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2270 E., 2024/2097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8323 E. , 2025/1554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2270 E., 2024/2097 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin/istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Keşan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas alınan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/296 Esas ve 2015/152 Karar sayılı ilamı içerisinde birinci kez tekerrüre esas alınan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/19 Esas ve 2009/123 Karar sayılı ilamına konu suçun işlediği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak 15.01.2021 tarihinde kesinleşen Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/595 Esas, 2020/458 Karar sayılı ilamının içerisinde Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/296 Esas ve 2015/152 Karar sayılı ilamı esas alınarak tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşıldığından, Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/595 Esas, 2020/458 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Tekerrür uygulanmasına ilişkin 8 numaralı paragrafın hükümden çıkarılması ve yerine, " Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/595 Esas, 2020/458 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 5 ay hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.