Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8505 K.2025/84

Temyiz isteminin reddi (kenevir ekme suçu yönünden) Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nun 286/1-(b) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin fiziki takip, istihbari bilgi ve her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, elde edilen uyuşturucu madde miktarının da kullanım sınırında kaldığına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması gerektiğine,

3. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında "İzinsiz Kenevir Ekme" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. 5271 sayılı CMK'nın 286/1-b maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine mahalli mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında "İzinsiz Kenevir Ekme" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünde (B) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, sanığın temyiz incelemesine konu suçtan tutuklu olmadığı anlaşıldığından; tahliyeye yönelik talebin inceleme dışı bırakılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana