Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8697 K.2025/8868

Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 23.12.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, suçu sabit görülen sanık hakkında bir cezaya hükmedildikten sonra Dairemizin 11.09.2014 tarihli ve 2014/5250 Esas,

2014/7344 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken herhangi bir cezaya hükmolunmadan doğrudan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, ancak ortada açıklanabilecek infazı kabil bir hüküm bulunmadığından sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının da mümkün olmadığı,

dolayısıyla, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.