Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8792 E. , 2025/1388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1679 E., 2024/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ...'nın 15.10.2022, 29.12.2022 ve 02.07.2023 tarihli eylemlerinden dolayı verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esast
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8792 E. , 2025/1388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1679 E., 2024/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ...'nın 15.10.2022, 29.12.2022 ve 02.07.2023 tarihli eylemlerinden dolayı verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Sanık ...'ın 17.04.2023 tarihli eyleminden dolayı verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, 3. Sanıkların 15.04.2023 tarihli eylemlerinden dolayı verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 2. Sanık ... ve sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'nın 15.10.2022, 29.12.2022 ve 02.07.2023 tarihli eylemlerinden, sanık ...'ın 17.04.2023 tarihli eyleminden dolayı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, 15.04.2023 tarihli eylem yönünden ise; her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlarına karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince; 15.04.2023 tarihli eylem nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. İlk Derece Mahkemesince; sanık ...'nın 15.10.2022, 29.12.2022 ve 02.07.2023 tarihli eylemlerinden, sanık ...'ın 17.04.2023 tarihli eyleminden dolayı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyete yönelik ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Ara celsede tanık dinlenilmesi nedeniyle soru sorma hakkı ihlal edilen sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, C. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların 15.04.2023 tarihli eylemlerinin sabit olduğuna ve sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle cezalandırılmaları gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'ın mahkûmiyetine esas alınan 17.04.2023 tarihli eyleminde tanık beyanı hükme esas alınmasa dahi, iletişimin tespiti tutanakları ve fiziki takip tutanağı içeriklerine göre sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde karar verildi.