KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/8882 E., 2025/463 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1228 E., 2023/1380 K. EK KARAR TARİHLERİ : 15.09.2023, 30.09.2024
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddiyle ek kararların onanması
Karar Detayı
365 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık ... tarafından 04.10.2024 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanık hakkında verilen kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu ancak, sanığın 24.07.2023, 28.07.2023, 21.08.2023, 11.09.2023 tarihli temyiz talebinden feragatle kararın kesinleştirilmesi taleplerine istinaden bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla alınan beyanında da "gösterilen dilekçeler bana aittir, ben on yıldır Türkiye'de yaşıyorum, Türkçe biliyorum ve anlıyorum, bana 11 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası verildi, cezanın onaylanmasını istiyorum,
itiraz hakkımdan feragat ediyorum, avukatımın itirazının iptali ile cezamın onaylamasını istiyorum " şeklindeki beyanı ile hakkında verilen kararın onanmasını talep ettiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi ile sanık hakkında verilen karar kesinleştirilerek ilk derece mahkemesine bildirimde bulunulduğu ve ilamın infaza verildiği, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz talebinden vazgeçmeden, vazgeçmenin mümkün olmadığı tespit edilmekle sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
CMK'nın 261/1, 266/1 ve 296/1 maddeleri uyarınca sanığın temyiz taleplerinin reddi ile 15.09.2023 ve 30.09.2023 tarihli ek kararların onanması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen 15.09.2023 ve 30.09.2024 tarihli ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli