Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8918 E. , 2025/5231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1690 E., 2024/1174 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8918 E. , 2025/5231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1690 E., 2024/1174 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın suçunun sabit olmadığına ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 14.09.2023 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 14.11.2023 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 20.06.2023 tarihinde işlediği eyleminden dolayı da 06.05.2024 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/211 Esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla; Her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Uyuşturucu maddenin ele geçirildiği aracın sanığa ait olmadığı gibi, diğer sanık ... tarafından kiralanmış olması, sanık ile diğer ...ın aşamalardaki savunmalarında, ehliyetinin olmadığını söyleyerek sanıktan şoförlük yapmasını istediğine ve sanık ...'ın araçtaki uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına dair anlatmaları, suça konu uyuşturucu maddelerin aracın dış kısmındaki çamurluk ve tamponlara gizlenmiş olması nedeni ile farkedilmesinin mümkün olmaması karşsında, sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanlar dışında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Sanık ... hakkındaki 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince konulan yurt dışına çıkış yasağına ilişkin adli kontrol kararının bozma gerekçesine göre kaldırılmasına, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.