Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8954 K.2026/1382

10. Ceza Dairesi 2024/8954 E. , 2026/1382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMELERİ : 1. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi SAYILARI : 1. 2021/323 E., 2021/560 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmün, istinaf edilmeksizin 03.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 2024/2570 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108477 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108477 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/323 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22/12/2020, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/05/2021 olduğu,

sanığın aynı nev’i suçtan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/612 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22/07/2020, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/05/2021 olduğu, her iki suçun da 20/05/2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A.

İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/323 Esas ve 2021/560 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 22.12.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2021 tarihli ve 2021/73205 Soruşturma, 2021/24019 Esas, 2021/15354 sayılı iddianamesi ile İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.11.2021 tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile,

5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B.

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/612 Esas ve 2021/1045 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 22.07.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2021 tarihli ve 2021/73218 Soruşturma, 2021/23177 Esas, 2021/14814 sayılı iddianamesi ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2021/612 Esasa kaydedildiği,

2. Şüpheli hakkında, 09.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2021 tarihli ve 2021/97354 Soruşturma, 2021/46884 Esas, 2021/30358 sayılı iddianamesi ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının da 2021/612 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.11.2021 tarihli ve 2021/612 Esas, 2021/1045 Karar sayılı kararı ile,

5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C.

Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/323 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22.12.2020, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.05.2021 olduğu, İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/612 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin 22.07.20 20... .02.2021 iddianame düzenleme tarihlerinin 20.05.20 21... .11.2021 olduğu, her üç suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 20.05.2021 tarihinden önce işlendiği, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından,

davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, verilen kararlar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.