Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8967 E. , 2026/1385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2006/273 E., 2007/268 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma İNCELEME KONUSU KARAR : Yasaklanmış hakların geri verilmesi KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Diyarbakır (Kapatı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8967 E. , 2026/1385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2006/273 E., 2007/268 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma İNCELEME KONUSU KARAR : Yasaklanmış hakların geri verilmesi KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Diyarbakır (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararı ile, hükümlünün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması nedeniyle yasaklanmış haklarının geri verilmesine karar verildiği, ek kararın, itiraz edilmeksizin 06.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 2023/16307 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109027 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109027 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu 4 yıl 2 ay hapis cezasının 09/03/2023 tarihinde infaz edildiği, dolayısıyla 09/03/2026 tarihinde diğer şartları da sağlamak şartıyla yasaklanmış hakların geri verilebileceği, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 21/03/2023 tarihinde infazdan itibaren henüz 3 yıllık sürenin tamamlanmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabülüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Sanık hakkında, 28.06.2006 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarihli ve 2006/2 73... /268 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/15714 Esas, 2015/4526 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmıyla 04.11.2015 tarihinde kesinleştiği, B. Sanığın 09.02.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesini talep etmesi üzerine, Diyarbakır (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.03.2023 tarihli ve 2006/273 Esas, 2007/268 Karar sayılı ek kararı ile; hükümlünün "yasaklanmış haklarının geri verilmesine" karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Somut olayda; sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûm olduğu 4 yıl 2 ay hapis cezasının 09.03.2023 tarihinde infaz edildiği, memnu hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 21.03.2023 tarihinde 3 yıllık sürenin henüz dolmadığı, mahkemesince yapılacak değerlendirmede, cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması ve sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği, mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık süre geçmemiş olduğundan mahkemece, talebin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Diyarbakır (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.03.2023 tarihli ve 2006/273 Esas, 2007/268 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.