İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8978 K.2026/1394

Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" kararına yönelik itirazın "reddine", kesin olarak…

Esas2024/8978Karar2026/1394Tarih10 Şubat 2026Okuma5 dk · 919 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2024/8978 E., 2026/1394 K.

Karar tarihi
10 Şubat 2026
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Sulh Ceza Hakimliği
Sayısı
2024/2267 değişik iş
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU
Karar
İtirazın reddi
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Sulh Ceza

Karar Detayı

919 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" kararına yönelik itirazın "reddine", kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve 2024/29039 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/112897 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/112897 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Bölge Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 11/12/2023 tarihli uzmanlık raporundan şüphelinin ikametinde ele geçirilen 0.9 gram yeşil renkli bitki parçasının THC etken maddesini ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitki parçaları olduğu ve Adli Tıp Kurumu ... ...

Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 23/01/2024 tarihli raporundan şüphelinin tırnağında metamfetamin bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara yönelik itirazın ... Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2024 tarihli kararıyla reddine karar verilmiş ise de.

Somut olayda, şüpheli vekilinin itiraz dilekçesi ekinde sunulan ilaç kullanım raporundan şüphelinin ... isimli etkin madde içeren ilacı kullandığı, tırnağından elde edilen metamfetamin maddesinin buradan kaynaklı olduğu, ayrıca şüphelinin uykusuzluk için kendir tohumu olarak bilinen bitkiyi demleyip içtiğini ve evde ele geçirilen maddenin kenevir değil, kendir olduğunu belirtmesi, buna karşın Adli Tıp Kurumu ... ...

Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 23/01/2024 tarihli raporunda her ne kadar şüphelinin tırnağında metamfetamin bulunduğu belirtilmiş ise de, kanında kullandığı bahse konu ilaç etkin maddesi dışında uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığının, yani şüphelinin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmadığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında, evde ele geçirilen maddenin iddia edilen kendir isimli madde olup olmadığına ilişkin ek rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesi nedeniyle,

itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 22.11.2023 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2024 tarihli ve 2024/2301 Soruşturma, 2024/99 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye ve müdafiine tebliğ edildiği, şüpheli müdafiinin erteleme kararına itiraz ettiği, B. İtirazı inceleyen mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 24.04.2024 tarihli ve 2024/2267 Değişik iş sayılı kararı ile, "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. C.

Dosya kapsamına göre, 22.11.2023 tarihinde, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/5550 Değişik iş sayılı adli arama kararına istinaden şüphelinin ikametinde yapılan aramada, çocuk odasındaki komodinin alt çekmecesinde sigara paketi içerisinde 1,01 gram yeşil renkli bitki parçalarının ele geçirildiği, yine yatak odasındaki çekmeceli komodinde kutu içinde toplam 3 36... mg reçeteye tabi ... hap ile aynı yerde 2 10... mg reçeteye tabi ... hapın, ibraz edilen doktor raporlarından, şüpheli ve şüphelinin eşi ...'ye ait reçeteli haplar olduğu anlaşıldığından hapların şüpheliye iade edildiği, ...

Bölge Kriminal ... Laboratuvarının 11.12.2023 tarihli raporuna göre; ele geçen 0,9 gram kenevir bitkisinden net 0,36 gram esrar elde edilebileceği, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 22.11.2023 tarihli ve 2023/5656 değişik iş sayılı kan, kıl ve tırnak örneği alınması kararına istinaden şüpheliden biyolojik örnek alındığı, Adli Tıp ... ...

Başkanlığının 23.01.2024 tarihli raporu ile; kan örneğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı, ilaç etken maddesi ... bulunduğu, kıl örneği yeterli miktarda olmadığından analiz yapılamadığı, tırnak örneğinde metamfetamin bulunduğunun tespit edildiği, Şüpheli müdafiinin 03.04.2024 tarihli itiraz dilekçesinde; şüphelinin 7 yıl önce silahla yaralandığını, belindeki kurşunun omuriliğinden çıkarılamadığını, ağrıları nedeniyle yeşil reçeteli ilaçlar kullandığını, davanın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/64 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, tırnak örneğindeki metamfetaminin bu ilaçlardan kaynaklandığını, evinde ele geçen 0,9 gram bitki parçalarının kenevir olmayıp kendir tohumu olduğunu, uykusuzluk nedeniyle papatya gibi şifalı bitkilerle karıştırıp demleyerek içtiğini belirttiği, dilekçe ekinde, ... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezinin 09.01.2024 tarihli ilaç (...) kullanım raporunu ibraz ettiği, ...

Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, "başlangıç tarihi: 13.02.2023, bitiş tarihi: 13.02.2024, nörapatik ağrı- ..." ilaç kullanım raporunun dosya arasında bulunduğu, ...

Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsünce düzenlenmiş kıl örneğinde metamfetamine rastlanmadığına dair raporun dosya arasında olduğu, yine, aynı ... tarafından Uzman Bilimsel Görüş içeren raporun şüpheli müdafiince dosyaya ibraz edildiği, Her ne kadar şüpheli uyuşturucu madde kullanmadığını belirterek tahlil raporları arasında çelişki olduğunu savunmuş ise de, suç tarihinde şüphelinin ikametinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada ele geçen 0,9 gram kenevir bitkisinden net 0,36 gram esrar elde edilebileceğinin, ...

Bölge Kriminal ...

Laboratuvarının raporu ile belirlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak" suçunun seçimlik hareketli bir suç olup salt "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmanın" atılı suçu oluşturacağı, şüphelinin atılı suçu işlediği hususunda yeterli şüpheyi doğuran delillerin dosyada yer aldığı, şüpheli hakkında daha önce verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın reddine dair mercii kararının Kanun'a uygun olduğu anlaşıldığından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamede'ki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Şüphelinin ikametinde yapılan aramada 0,9 gram esrar elde edilebilecek kenevir bitkisi ele geçirilmiş, biyolojik örneklerinden alınan tırnak örneğinde metamfetamin tespit edilmiştir. Şüpheli, ele geçen maddenin kendir tohumu olduğunu, tırnaktaki metamfetaminin kullandığı reçeteli ilaçlardan kaynaklandığını savunmuş; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yaptığı itiraz Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmiştir. Adalet Bakanlığı, eksik soruşturma bulunduğu gerekçesiyle bu ret kararının kanun yararına bozulmasını istemiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu seçimlik hareketli olup, salt kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak da suçu oluşturur; kullanıma dair biyolojik bulgu tartışmalı olsa bile, usulüne uygun aramada ele geçen ve rapordan esrar elde edilebileceği belirlenen maddenin bulundurulması yeterli şüpheyi doğurur. Şüpheli hakkında daha önce erteleme kararı bulunmaması ve maddi delilin (ekspertiz raporu) mevcudiyeti karşısında erteleme kararına yönelik itirazın reddi kanuna uygundur.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin reddi (CMK 309).

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Kullanma suçu seçimlik hareketli olduğundan, kullanmadığına ilişkin biyolojik/tahlil savunmaları tek başına beraat sağlamaz; ele geçen maddenin niteliğine (esrar/kenevir mi, ilaç kaynaklı mı) yönelik ek ekspertiz talepleri, ancak maddi bulgunun bulundurma yönünden delil değerini gerçekten zayıflatacak somut çelişkilerle desteklenirse sonuç doğurabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2024/8978
Karar No
2026/1394
Tarih
10 Şubat 2026
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8965 K.2025/3673
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8945 K.2026/181
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8716 K.2024/25651
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8683 K.2024/26224
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8641 K.2024/25074
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8513 K.2025/386

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.