Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9162 E. , 2025/7500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9162 E. , 2025/7500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hüküm ve gerekçesinin çeliştiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında verilen, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli ve 2022/504 Esas, 2022/499 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararın "Olay tutanağı, ifade tutanakları ile tüm dosya kapsamından 24.11.2020 tarihinde sanığın üzerinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde, makas, folyo ve kağıt parçaları ele geçirilmesi nedeniyle söz konusu eylemi sabit ise de, 05.11.2020 tarihinde diğer sanık...ın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair diğer sanık...ın soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, 05.11.2020 tarihli eylemi de sabit görülerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi," gerekçesi ile Dairemizin 06.03.2024 tarihli ve 2022/10061 Esas, 2024/16201 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulduğunun belirtilmesine rağmen, bozmanın gereklerine uymayarak, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında, 06.11.2020 ve 24.11.2020 tarihli suçları sabit görülerek zincirleme suç hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi ve bu gerekçeye rağmen hüküm kısmında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.