Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9230 E. , 2025/5610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/102 E., 2024/360 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Bozma (sanık ... .. hakkında) 2. Onama (diğer sanıklar hakkında) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9230 E. , 2025/5610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/102 E., 2024/360 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Bozma (sanık ... .. hakkında) 2. Onama (diğer sanıklar hakkında) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... 'nin, ele geçen uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği ..... isimli şahıs hakkında yürütülen soruşturma sonucu kamu davası açılması halinde kovuşturma sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Dosya kapsamına göre; sanıkların, ele geçen uyuşturucu maddeleri ithal ettiklerine ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti ve çözüm tutanakları ile cep telefonu sinyallerinin .... Gümrük Kapısı civarından alındığına ilişkin bilirkişi raporu dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkların öncü ve artçı olarak kullandıkları araçlarla uyuşturucu madde nakletmekten ibaret eylemlerinin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek, sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan hüküm kurulması, 2. Ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesinde belirtilen ölçütler gereğince sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Suç tarihinde, hakkında iletişimin tespiti kararı ve soruşturma bulunan sanık ... .'nin diğer sanıklarla beraber uyuşturucu maddeleri naklederken yakalandıktan sonra, ikameti yakınında daha önce gömerek sakladığı uyuşturucu maddelerin yerini göstermek suretiyle ele geçirilmesini sağladığı gerekçesiyle, koşulları oluşmadığı halde hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye sanık ... ... yönünden uygun, diğer sanıklar yönünden aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanıklar ., ..., . ve .'in KAZANILMIŞ HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.