Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9319 K.2025/13603

Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 04.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ortaca

1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 22.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.10.2024 tarihli ve 2023/26233 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110667 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110667 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosyalar kapsamına göre. Marmaris

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/149 esas sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin 04/08/2020, 21/01/2021, 10/02/20 21... /02/2021, iddianame düzenleme tarihinin 21/12/2021. Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/305 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03/11/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/04/2022 olduğu, her iki dosyaya konu suçların Marmaris

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/149 esas sayılı dosyasındaki iddianamenin düzenlendiği 21/12/2021 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı ve anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı cezalar verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/149 Esas ve 2022/492 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 04.08.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda,Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2020 tarihli ve 2020/3842 Soruşturma, 2020/92 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08.02.2021 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için Muğla Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2. Şüphelinin 21.01.2021, 10.02.20 21... .02.2021 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2021 tarihli ve 2020/3842 Soruşturma, 2021/2854 Esas, 2021/2463 sayılı iddianamesi ile Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Yapılan yargılama sonucunda, Marmaris

3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.11.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/305 Esas ve 2022/624 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 03.11.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2022 tarihli ve 2021/6818 Soruşturma, 2022/708 Esas, 2022/568 sayılı iddianamesi ile Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Ortaca

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20.09.2022 tarihli ve 2022/305 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre, Marmaris

3. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasındaki suçların 04.08.2020, 21.01.2021, 10.02.20 21... .02.2021 tarihlerinde işlendiği, iddianamenin 21.12.2021 tarihinde düzenlendiği, Ortaca 1.Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasındaki aynı nev'iden suçun 03.11.2021 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 07.04.2022 tarihinde düzenlendiği, bu halde; sanığın tüm eylemlerinin 21.12.2021 tarihli ilk iddianameden önce işlenmesi karşısında, Somut olayda, aynı nitelikteki suçlar nedeniyle farklı mahkemelere ayrı davalar açılması üzerine ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

Sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararı ile Ortaca