Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9438 E. , 2025/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1167 E., 2024/1179 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9438 E. , 2025/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1167 E., 2024/1179 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına esas alınan olayların, Bölge Adliye Mahkemesince "... 14.01.2024 günü bulundukları araçtan sanıktan temin ettikleri uyuşturucu madde ele geçen tanıkların, sanığın kendilerine aynı gün yine uyuşturucu madde verdiğini, o maddeyi kullandıklarını beyan etmeleri gerekçesiyle sanığın cezasında TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmış ise de, bahsi geçen ilk olaya ilişkin sanığın savunmasının aksine, tanıklar..., ... ve ...'nun soyut suç isnatları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi tanıkların vücut örneklerinde tespiti yapılan uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettiklerine dair sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı iddianın zincirleme suç hükümlerinin tatbikine esas alınması suretiyle fazla ceza tayini" şeklinde delil değerlendirilmesi yapılıp sabit görülmeyerek, İlk Derece Mahkemesi hükmünün duruşma açılmaksızın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse ise de; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerince ancak "Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hallerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" duruşma açılmaksızın karar verilebileceğinden, sanık hakkında şahsi nedenlere bağlı indirim sebebi veya şahsi cezasızlık sebebi olmayan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hatalı görülüp, ilgili madde çıkarılarak yeniden hüküm kurulabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-(b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.