İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/9795 Karar: 2025/1060 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9795 K.2025/1060

10. Ceza Dairesi 2024/9795 E. , 2025/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4946 E., 2024/2299 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/9795 E. , 2025/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4946 E., 2024/2299 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/9795 E. , 2025/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4946 E., 2024/2299 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Aşamalarda tercüman eşliğinde savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-a maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesi uyarınca hükmün verildiği 20.05.2024 tarihli celsede meramını ifade edecek derecede Türkçe bilip bilmediği ve tercüman isteyip istemediği sorulmadan tercümansız olarak beyanının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla