Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9862 E. , 2025/1304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2786 E., 2024/2773 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9862 E. , 2025/1304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2786 E., 2024/2773 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli, 2018/1738 Esas, 2019/300 Karar sayılı ilamı ile tekerrür şartlarını taşıdığı, bahsi geçen ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olduğu, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli, 2018/1738 Esas, 2019/300 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun hatalı olduğu anlaşılmış ancak aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. B. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi konusunda 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince ve suç işlenmesinde kullanılan ancak uyuşturucu madde içermeyen maddelerin ise 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken ayrım gözetilmeksizin hepsi hakkında 54/1'e göre karar verilmesi hususunun hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Üç numaralı hüküm fıkrasınında yer alan "..2024/723 sırasında kayıtlı "23,9 gram, 171,4 gram, 29,85 gram, 12,26 gram, 105,9 gram, 52 gram, 19,44 gram ve 48,4 gram toplamda 463,15 gram uyuşturucu madde..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...2024/723 sırasında kayıtlı 23,9 gram, 12,26 gram ve 105,9 gram uyuşturucu maddenin TCK 54/4'e, uyuşturucu madde içermeyen ancak suç işlenmesinde kullanılan 171,4 gram, 29,85 gram, 52 gram, 19,44 gram ve 48,4 gram maddenin ise 54/1'e..." ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.