Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1170 E. , 2025/4439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/323 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1170 E. , 2025/4439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/323 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesindeki “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesiyle aykırı olarak, ödenmeyen para cezasının hapse cevrileceği ihtarının yapılması, 2. Bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. 5 numaralı hüküm fıkrasından "... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına..." ibaresinin çıkartılması, 2. Sonuç cezanın belirlendiği 7 numaralı hüküm fıkrasından " ...10 AY HAPİS ve lehine olduğu gözetilerek 40,00 TL ADLİ PARA CEZASI..." ibaresinin çıkartılması ve yerine "...4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI..." ibaresinin eklenmesi Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyusturucu madde ticaretinden cocuk sanik hakkinda bozmaya uyularak mahkumiyet kurulmus; hukumde odenmeyen adli para cezasinin hapse cevrilecegi ihtarina yer verilmis ve adli para cezasi hatali hesaplanmistir. Sanik mudafii temyiz etmistir.
Hukuki İlke: 5275 sayili Kanun'un 106/4 maddesi uyarinca cocuklar hakkinda hukmedilen adli para cezasi odenmezse hapse cevrilemez; ayrica bozma oncesi aleyhe temyiz bulunmadigindan onceki cezadan daha agir ceza verilemez (1412 sayili CMUK 326).
Uygulama Sonucu: Hukmun CMUK 321 uyarinca bozulup 322 geregi duzeltilerek onanmasi; hapse cevirme ihtari cikarilmis, adli para cezasi hesabi 40 TL yerine 4.000 TL olarak duzeltilmistir.
Dava Strateji Notu: Cocuk sanik dosyalarinda adli para cezasinin hapse cevrilecegi ihtari hukuka aykiridir ve tek basina duzeltme sebebidir; mudafi hem bu ihtari hem bozma sonrasi ceza artisini denetlemelidir.