Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1347 E. , 2025/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2874 E., 2024/1879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1347 E. , 2025/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2874 E., 2024/1879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 tarih ve 57 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi, suç için ceza tertip edilirken dikkatsizlik sonucu iradi olmaksızın yapılan basit matematik hatalarının aleyhe değiştirmeme zorunluluğu ya da aleyhe düzeltme yasağının kapsamında olmadığı ilke olarak benimsenerek, sanık aleyhine temyiz olmadığı durumlarda dahi doğru uygulama yapılmak suretiyle sözkonusu aykırılıkların giderilebileceği dikkate alınarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin uygulamasında maddi hata sonucu ''25.000 TL.'' yerine ''12.500 TL.'' hesabı ile eksik ceza tayini, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; Bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A.Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gün para cezasının çevrilmesi sonucu bulunan ''12.500 TL.'' yerine, ''25.000 TL.'' yazılmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Cezanın hesabında TCK 52/2 uygulanırken maddi hata sonucu 25.000 TL yerine 12.500 TL yazılarak eksik ceza tayin edilmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.02.2014 tarih ve 57 sayılı kararında belirtildiği üzere, dikkatsizlik sonucu yapılan basit matematik hataları aleyhe düzeltme yasağı kapsamında olmadığından, sanık aleyhine temyiz bulunmasa dahi bu tür aykırılıklar doğru uygulama yapılmak suretiyle giderilebilir.
Uygulama Sonucu: Adli para cezasındaki maddi hesap hatası nedeniyle hüküm CMK 302/2 ve 303 uyarınca bozularak, '12.500 TL' yerine '25.000 TL' yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Ceza miktarındaki basit matematik hataları aleyhe düzeltme yasağının istisnasıdır; bu nedenle salt hesap hatasına dayanan temyiz, sanık lehine değil aleyhine düzeltmeyle sonuçlanabilir, müdafi bu riski göz önünde tutmalıdır.