Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1632 E. , 2025/6016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3199 E., 2024/1919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1632 E. , 2025/6016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3199 E., 2024/1919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama ait bilgilerde "Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/11 Esas, 2015/53 Karar sayılı ilamı" yerine "Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/11 Esas, 2015/53 Karar sayılı ilamı" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Bursa BAM 15. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükme yönelik başvuruyu reddetmiştir. Sanık ve müdafii eylemin kullanım amaçlı bulundurma sayılması gerektiğini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan ilamın türünün hükümde 'Asliye Ceza' yerine 'Ağır Ceza' biçiminde yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olup bozma değil eleştiri konusudur.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri ile) — vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmamış, tekerrür ilamındaki mahkeme adı yanlışlığı maddi hata kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas ilama ilişkin mahkeme adı/numara yanlışlıkları bozma sebebi değil, mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır; bu tür kayıt hataları infaz aşamasında düzelttirilebilir, temyizde tek başına sonuç doğurmaz.