Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2065 E. , 2025/10831 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/740 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ :19.06.2015, 30.08.2015, 10.10.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2065 E. , 2025/10831 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/740 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ :19.06.2015, 30.08.2015, 10.10.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 28.01.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 22.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2015 tarihli eylemlerle ilgili kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan bozma sonrası yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, dosyayı öncelikle dava zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesince belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen mahkûmiyet hükmü tarihinden itibaren süre yeniden işler ve bu süre dolduğunda kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve kamu davasının düşmesi; ilk mahkûmiyet (28.01.2016) ile bozma sonrası mahkûmiyet (22.10.2024) arasında 8 yıllık zamanaşımı gerçekleştiğinden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma gibi düşük hapis cezalı suçlarda uzun süren yargılama ve bozma döngülerinde 8 yıllık olağan zamanaşımı kolayca dolabilir; savunma her aşamada süreyi hesaplayıp düşme talebini gündemde tutmalıdır.