Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2185 K.2025/7542

Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması 2. ... hakkında. Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in beraatına ve sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık ...'in sabit olan eylemi nedeniyle cezalandırılması yerine beraatına ...karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edildiğine, B.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Makul şüphe oluştuğu halde adli arama kararı ya da yazılı arama emri alınmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, buna rağmen suça konu uyuşturucu maddeyi teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla. Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddenin bir kısmını tanık...ye teslim etmek üzere naklettiğine ilişkin savunması ile tanık ...nin sanık ...'ın savunmasını teyit eder mahiyetteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; tanık...hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, soruşturma yapılmadığının tespiti halinde ............... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve soruşturma sonucunun makul süre beklenerek, dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması; aşağıda (B) bendinde belirtilen bozma nedenlerinin yerine getirilmesi;

sanık ...'ın diğer sanık ... ile tanık ......... hakkındaki beyanları da gözetilerek sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 06.12.2022 tarihli adli bilişim raporunda, sanık ... tarafından ".......... abi" olarak kayıtlı sanık ...'e gönderildiği tespit edilen mesajlar ile sanık ...'ın soruşturma aşamasında birlikte hareket ettiklerine ilişkin beyanlarının sanık ...'e okunarak diyeceklerinin sorulması,

2. Tanık ...nin talimat Mahkemesinde kendisine ait olduğunu beyan ettiği ......... numaralı telefon hattının olay tarihi ile olay tarihinden geriye doğru 10 günlük dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, bu hattan sanıklar ...ve ...'e ait hatlar ile görüşme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, Yukarıda (A) bendinde belirtilen bozma nedeni de gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi