Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2313 E. , 2025/7370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/335 E., 2024/404 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sivas Çocuk Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/335 Esas, 2024/404 Karar sayılı kararının sanık müdaf
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2313 E. , 2025/7370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/335 E., 2024/404 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sivas Çocuk Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/335 Esas, 2024/404 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Sivas Çocuk Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/238 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile verilen "durma" kararının kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine, Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 20.05.2024 tarihli ve 2023/13327 Esas, 2024/18907 Karar sayılı kararı ile "durma" kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Sivas Çocuk Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli ve 2024/335 Esas, 2024/404 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 20.05.2024 tarihli ve 2023/13327 Esas, 2024/18907 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen "durma" kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 24.10.2024 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sivas Çocuk Mahkemesinin verdiği 'durma' kararı kesinleştikten sonra kanun yararına bozulmuş, bozma üzerine mahkeme sanığı kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan TCK 191/1 ve 31/3 uyarınca 2 yıl hapisle cezalandırmıştır. Müdafi istinaf yoluna başvurmuş, dosya ise temyiz için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlamasından sonra verilen ilk derece hükümlerinin CMK 272 ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu; kanun yararına bozma sonrası verilen yeni hükmün de bu kurala tabi bulunduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: 24.10.2024 tarihli hüküm istinafa tabi olduğundan, temyiz mercii olan Daire dosyayı İNCELEMEKSİZİN İADE etmiş, gerekli kararı yetkili Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin vermesi gerektiğini vurgulamıştır.
Dava Strateji Notu: Kanun yolunun yanlış belirlenmesi esasa girmeden iadeye yol açıp süre kaybettirir; müdafi 20.07.2016 sonrası ilk derece hükümlerinde istinaf yolunu tercih etmeli, temyize gönderme hatasına karşı yetkili mercii doğru saptamalıdır.