Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2343 K.2025/10232

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;

bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut davada "09/12/2022 tarihli olayda, Sanık ...'den elde edilen, Mentos sigara kutusu içeresinde 2 paket metanfetamin, 1 paket takoz esrar ve 1 paket eroin türü uyuşturucu maddenin ele geçtiği, yine sanığın üzerindeki çantadan 1 paket esrar maddesi ele geçirildiği,

14/12/2022 tarihli olayda ise sanık ...'den elde edilen Mentos ibareli sakız kutusu içerisinde 1 paket esrar, 4 paket ise metanfetamin türü uyuşturucu madde olmak üzere toplam 5 paket halinde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği.

09/12/2022 tarihli olaydan sonra sanığın evinde ve iş yerlerinde her hangi bir aramanın yapılmadığı da dikkate alındığında, sanıktan 14/12/2022 tarihinde elde edilen uyuşturucu maddelerin, 09/12/2022 tarihli olayda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin devamı, (bir bütün parçaları) olup olmadığı hususunun araştırılması, birbirinin devamı niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde eylemlerin tek bir suça vücut vereceğinden zincirleme suç hükümleri (TCK'nın 43. maddesinin) uygulanmadan hüküm kurulması gerektiğinin gözardı edilmesi" gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarih, 2024/1568 Esas ve 2024/1019 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarih, 2024/159 Esas ve 2024/299 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 06.01.2025 tarih, 2024/2991 Esas ve 2025/24 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ...'in salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi