Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2579 E. , 2025/10439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2021/426 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2579 E. , 2025/10439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2021/426 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Anayasanın 40. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 18.11.2021 tarihli hükme karşı, hatalı şekilde " İstinaf yasa yoluna " başvurabileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı belirlendiğinden, Tebliğname'deki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek, sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Bozmaya uyulduğu ancak, Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesindeki, yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde " İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma" suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; sanık denetim süresi içinde 'İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma' suçunu işleyince mahkeme HAGB'yi açıklayarak 10 ay hapse hükmetmiştir. Ayrıca sanık yüzüne karşı verilen hükümde kanun yolu 'istinaf' olarak yanlış gösterilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 191 çerçevesinde verilen HAGB kararları CMK 231'in uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme olup, bu hüküm ancak denetim süresinde işlenen yeni suçun yine 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçu olması halinde açıklanabilir; farklı bir suçtan mahkumiyet açıklama sebebi yapılamaz. Ayrıca kanun yolu yanlış gösterilerek yanıltılan sanığın eski hale getirme talebi kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuştur; yasak eşya sokma suçu, uyuşturucu 191 özel HAGB'sinin açıklanmasına dayanak yapılamayacağından açıklama kararı kanuna aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu kullanım dosyasındaki 191 kaynaklı HAGB, ancak aynı türden (kullanım) yeni suçla açıklanabilir; denetim süresinde işlenen başka türden bir suç açıklama gerekçesi yapılmışsa güçlü bir bozma nedeni doğar. Kanun yolunun yanlış gösterilmesi ise süre kaçırılsa dahi eski hale getirme hakkı verir.