Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2643 E. , 2025/7406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3223 E., 2024/2426 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... yönünden; ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2643 E. , 2025/7406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3223 E., 2024/2426 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... yönünden; ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, aramanın usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticareti nedeniyle hüküm kurmuş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi bir sanık yönünden istinafı esastan reddetmiş, diğer sanık yönünden ilk derece hükmünü kaldırarak yeniden mahkumiyet kurmuştur. Sanık müdafileri delillerin hukuka aykırı toplandığını, eylemin kullanma suçu olduğunu ve etkin pişmanlıkta daha fazla indirim gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Aynı dosyada bir sanık yönünden istinafın esastan reddi, diğer sanık yönünden hükmün kaldırılıp yeniden kurulması mümkündür; her iki hüküm bakımından da suçun vasfı, sübutu, delil toplamanın usulü ve aramanın hukuka uygunluğu esas alınır ve bu takdirde isabetsizlik yoksa temyiz itirazları reddedilir.
Uygulama Sonucu: Aramanın usulüne uygun yapıldığı ve vasıf-sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlendiğinden her iki sanık yönünden hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyada istinafın sanıklara farklı usul uygulaması, her sanığın hükmünün ayrı temyiz gerekçesiyle ele alınmasını gerektirir; yeniden kurulan mahkumiyette usul kurallarına uyulup uyulmadığı ayrıca denetlenmelidir.