Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2664 E. , 2025/7720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/7219 E., 2025/280 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2664 E. , 2025/7720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/7219 E., 2025/280 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Emanetin 2024/11927 ve 2024/8806 sırasında kayıtlı bulunan, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan eşyaların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hükümlerin müsadereye ilişkin kısmında "Adli emanetin 2024/11927 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Adli emanetin 2024/8806 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibarelerinin çıkarılması ve yerine "Emanetin 2024/11927 ve 2024/8806 sırasında kayıtlı bulunan, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan eşyaların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Daire esası yerinde bulmuş, ancak emanetteki eşyaların müsadere maddesini incelemiştir.
Hukuki İlke: Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ile alım-satımı suç oluşturmayan eşyaların müsaderesi TCK'nın 54/1. maddesine göre yapılır; bu eşyalar için 54/4. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; müsadere ibaresindeki TCK 54/4 dayanağı çıkarılıp 54/1. madde yazılarak hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Müsadere hukukunda eşyanın niteliğine göre 54/1 ile 54/4 ayrımı yapılmalı; niteliği itibarıyla suç oluşturmayan eşya için yanlış madde uygulanması yeniden yargılama gerektirmeden düzeltmeyle giderilir.