Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3232 K.2025/8300

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eylemi sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı içeriği, sanık ...'ın inkara dayalı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in Aydın iline uyuşturucu madde getirecekleri yönünde bilgi alınması üzerine yapılan çalışmalar neticesinde, sanıkların içinde bulundukları ve sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın Aydın ili girişinde durdurulduğu ve usulüne uygun olarak yapılan arama soncunda suç konusu uyuşturucu maddelerin aracın bagaj kısmının teker üstündeki plastik aksam içine saklanmış vaziyette ele geçirildiği olayda;

sanık ...'in aşamalarda suç konusu uyuşturucu maddeleri taşımak için ... isimli kişiden alırken yanında sanık ...'ın da bulunduğunu ve maddeleri araca beraber yerleştirdiklerini ifade etmesi ancak sonradan ... aleyhindeki beyanından dönmesi karşısında, sanık ...'in beyanları üzerine hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/5591 sayılı soruşturma dosyasında soruşturma başlatılan ... ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılarak, dava açılmış, sorgusu yapılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi,

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve soncuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi