Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3901 E. , 2025/9976 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1232 E., 2025/764 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3901 E. , 2025/9976 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1232 E., 2025/764 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ve müdafiinin temyiz süresi içerisinde sunmuş oldukları temiz dilekçelerinin içerik açısından bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği belirlenmekle, sanığın temyiz talebi açısından Tebliğname'de yer alan ret yönündeki görüşe iştirak olunmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 83. ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık müdafiine bildirilmeyerek müdafiinin yokluğunda ve Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanık hazır edilmeksizin keşif yapıldığı ve yapılan keşifle tutanak tanıklarının dinlendiği anlaşılmakla, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ile bu keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; keşif gün ve saati müdafiye bildirilmeden, tutuklu sanık hazır edilmeden keşif yapılmış, keşifte tutanak tanıkları dinlenmiş ve bu keşfe dayalı bilirkişi raporuyla TCK 188/4-b uyarınca ceza artırımı uygulanmıştır.
Hukuki İlke: CMK 83 ve 84 uyarınca esaslı yargılama işlemi olan keşfin, CMK 188/1'e aykırı olarak müdafiye bildirilmeden ve tutuklu sanık hazır edilmeden yapılması savunma hakkını kısıtlar; bu hukuka aykırı keşfe dayalı bilirkişi raporuyla TCK 188/4-b'den ceza artırımı yapılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Keşif ve bilirkişi incelemesi gibi esaslı işlemlere müdafi ve tutuklu sanığın katılımı sağlanmamışsa, buna dayanan raporun ve özellikle nitelikli hal (188/4-b) artırımının hukuka aykırılığı güçlü bir bozma sebebidir; savunmada keşif davetiyesinin tebliğ edilip edilmediği mutlaka denetlenmelidir.