İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4107 K.2025/9539

Hükümlünün infaz kurumundan gönderdiği 03.03.2025 ve 19.03.2025 tarihli dilekçelerin eski hale getirme niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde…

Esas2025/4107Karar2025/9539Tarih7 Ekim 2025Okuma1 dk · 198 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2025/4107 E., 2025/9539 K.

Karar tarihi
7 Ekim 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/401 E., 2020/153 K
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Detayı

198 kelime·1 dk okuma

Hükümlünün infaz kurumundan gönderdiği 03.03.2025 ve 19.03.2025 tarihli dilekçelerin eski hale getirme niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut .....

Noterliğince tanzim olunan 02.04.2019 tarihli ve 0602 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 21.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, bunun üzerine Dairemizin 03.08.2023 tarihli, 2022/10742 Esas, 2023/7179 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 266/1-2. maddeleri gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği, hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün 03.08.2023 tarihinde kesinleştirildiği;

sanığın 03.03.2025 ve 19.03.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, hükümlünün dilekçelerinde eski hale getirmeyi gerektirecek bir olgu veya belge sunmadığı, hükümlünün bilgi ve tecrübe eksikliğinin eski hale getirme sebebi sayılamayacağı, dolayısıyla eski hale getirme şartlarının gerçekleşmediği, ayrıca vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle hükümlünün temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

SONUÇ / HÜKÜM

oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden hükümlü müdafii, vekâletnamedeki yetkiye dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş ve hüküm kesinleşmiş; hükümlü daha sonra infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerle temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Eski hale getirme için engelin sanığın kusuru dışında olması gerekir; bilgi ve tecrübe eksikliği eski hale getirme sebebi sayılamaz ve geçerli biçimde yapılan temyizden vazgeçmeden dönmek (vazgeçmeden vazgeçme) mümkün değildir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Müdafiye vekâletnamede vazgeçme yetkisi tanınması geri dönülemez sonuçlar doğurur; temyizden vazgeçme sonradan geri alınamayacağından, bu yetkinin kullanımı öncesinde hükümlünün açık ve bilinçli onayı alınmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2025/4107
Karar No
2025/9539
Tarih
7 Ekim 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4106 K.2025/11526
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4104 K.2025/11524
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4101 K.2025/11523
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4098 K.2025/11522
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4097 K.2025/11521
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4088 K.2025/11518

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.