KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/436 E., 2025/4729 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/345 E., 2024/364 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muş
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden yargılama yapmış ve sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tekrar mahkûm etmiştir. Sanık müdafii, beraat verilmesi gerektiğini ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ileri sürerek bu hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, aynı vasıf itirazlarının bozma sonrası hükme karşı yinelenmesi sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma kararına uyulup gereği yerine getirildikten sonra temyiz, ancak bozma sonrası yargılamada doğan yeni hukuka aykırılıklarla kazanılabilir; ilk temyizde tüketilen ticaret-kullanım vasfı tartışmasını aynı içerikle tekrarlamak sonuç vermez.