Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/436 E. , 2025/4729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/345 E., 2024/364 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/436 E. , 2025/4729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/345 E., 2024/364 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden yargılama yapmış ve sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tekrar mahkûm etmiştir. Sanık müdafii, beraat verilmesi gerektiğini ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ileri sürerek bu hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, aynı vasıf itirazlarının bozma sonrası hükme karşı yinelenmesi sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma kararına uyulup gereği yerine getirildikten sonra temyiz, ancak bozma sonrası yargılamada doğan yeni hukuka aykırılıklarla kazanılabilir; ilk temyizde tüketilen ticaret-kullanım vasfı tartışmasını aynı içerikle tekrarlamak sonuç vermez.