Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4463 E. , 2025/13513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/50 76... /3071 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4463 E. , 2025/13513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/50 76... /3071 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatine, sanık ...'ın ise mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilerek sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK 188/5. maddesi uyarınca ceza arttırımı yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri ise özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki, tüm sanıklar hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, etkin pişmanlığa ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te iki sanık uyuşturucu ticaretinden beraat ederken bir sanık mahkûm edilmiş; Cumhuriyet savcısı beraat eden sanıkların mahkûm sanıkla fikir ve eylem birliği içinde olduklarını, haklarında TCK 188/5 uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Beraat eden sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin derece mahkemesi takdiri yerinde ise savcının mahkûmiyet ve TCK 188/5 artırımı talebi kabul edilmez; mahkûm sanık yönünden sübut ve etkin pişmanlık değerlendirmesinde de isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Savcının, birlikte hareket iddiasıyla beraat eden sanıkların mahkûmiyetini istemesi, iştirak iradesinin somut delille kanıtlanmasına bağlıdır; delil yetersizliğine dayalı beraat, aleyhe temyize rağmen Daire kabul ve uygulamayı yerinde bulursa onanır.