Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4522 E. , 2025/14438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/522 E., 2025/312 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4522 E. , 2025/14438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/522 E., 2025/312 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, "1-Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 02/06/2021 tarihli, 2020/2549 esas, 2021/6696 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin 'aynı yönde' hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda en az üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği, inceleme konusu olayda, tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin sanık ...'e ait olduğu, istinaf dışı sanık ...'in sanık ...'e ve oğlu diğer istinaf dışı sanık ...'a ait uyuşturucu maddeyi para karşılığında naklettiği, somut olayda sanıkların iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmediği ve aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi; 27/08/2019 tarihli ... numaralı uzmanlık raporunda da belirtildiği üzere dosya kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olmasına karışılık mahkemece sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılırken suça konu maddenin metamfetamin olduğunun belirtilmesi; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin '29.07.2019' yerine '2019' olarak yanlış yazılması,” sebeplerine ilişkin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.12.2024 tarih, 2024/451 Esas ve 2024/1054 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarih, 2025/46 Esas ve 2025/48 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan, “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarih ve 2025/522 Esas, 2025/312 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti davasında bölge adliye mahkemesi, TCK 188/5 uygulanması, ele geçen maddenin türü ve suç tarihinin başlıkta yanlış yazılması gibi gerekçelerle ilk derece kararını bozmuş, sonrasında ilk derece mahkemesi yeni hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 280/1-e uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi, yargılamaya ilişkin usul kurallarının açık ihlali ve hükme müessir usul kurumlarının ihmaline münhasırdır; esasa ilişkin (TCK 188/5, madde türü, tarih) sebeplerle bozma yapılamaz, aksi halde görevsiz mahkemece verilen sonraki işlemler CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin gerekçelerle ilk derece kararını bozması hukuka aykırıdır; bu durumda BAM'ın kendisinin düzelterek yeniden hüküm kurması gerektiği, sonraki ilk derece hükmünün hükümsüzlüğü temyizde ileri sürülmelidir.