Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4619 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1051 E., 2025/1133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4619 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1051 E., 2025/1133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması ile 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; re'sen istinafa tabi hüküm dahil istinaf esastan reddedilmiş, müdafii hükmün gerekçesiz olduğunu, eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu, delil değerlendirmesi, TCK 188/4-a uygulaması ile TCK 62 takdiri indirimin sanık hakkında uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Gerekçesizlik, kullanım niteliği ve eksik inceleme iddialarının topluca ileri sürülmesi, her birinin dosyadaki somut olguya bağlanmaması halinde başarısızdır; TCK 62 indirimi için sanık lehine somut olgular önceden dosyaya sunulmalıdır.