Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4739 E. , 2025/14166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/29 E., 2025/296 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) 2. İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4739 E. , 2025/14166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/29 E., 2025/296 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) 2. İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında ise, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'in beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi özetle; Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmadan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararını kaldırarak beraat kararı vermesinin ve sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair kuvvetli deliller bulunmasına rağmen mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 2. Sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının alt sınırda tutulmasının hatalı olduğuna, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, maddi vakayı değiştirmemesi ve dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmadan hüküm verebileceği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yapılan eleştirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Van Bölge Adliye Mahkemesi bir sanık hakkında istinafı reddetmiş, diğer sanık hakkında duruşma açmadan mahkûmiyeti kaldırıp beraat vermiştir. Cumhuriyet savcısı beraate, sanık müdafii etkin pişmanlık indirim oranına itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi maddi vakayı değiştirmediği ve yeni delil ikame etmediği sürece duruşma açmadan mahkûmiyeti kaldırıp beraat verebilir; suçun sabit olmadığına ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa savcının temyizi reddedilir, diğer sanık yönünden de takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İstinafın dosya üzerinden verdiği beraat kararına savcı 'duruşma açılmalıydı' diye itiraz etse de, maddi vaka değişmedikçe bu itiraz sonuç vermez; beraat lehine, istinaf incelemesinin mevcut delil değerlendirmesiyle sınırlı kaldığı vurgulanmalıdır.