KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/477 E., 2025/3556 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hükümler
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
- İtiraza konu karar
- Onama
- İtiraz eden
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin, 10.12.2024 tarihli ve 2022/6508 Esas, 2024/25870 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KD - 2022/45106 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hüküm kurulurken uygulanmasına karar verilen TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, duruşma açmaksızın hükümden TCK'nın 188/5. maddesini çıkarmak ve sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet kararı vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar veremeyeceğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların eylemlerini İlk Derece Mahkemesinin sübut kabul ettiği şekli ile değerlendirmek suretiyle başkaca delil toplanmaksızın delil değerlendirmesi gerekmeyen hususta duruşma açılmaksızın gerçekleştirilen uygulamada bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2025/477, K. 2025/3556, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama