KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4844 E., 2026/1143 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/215 E., 2025/298 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dairemizin 02.02.2016 tarihli ve 2026/35 Değişik İş sayılı kararı ile; temyiz isteminden vazgeçen sanık ... hakkında "dosyanın incelenmesine yer olmadığına" karar verildiğinden, bu sanık temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Ceza miktarına ve suçun niteliğine etki edebilecek hususlarda makul ve denetime elverişli gerekçe kurulmadığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince, 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi uygulanması gerekirken 192/3. maddesi gereğince indirim yapıldığına ve üst oran yerine alt sınırdan indirim yapıldığına,
4. Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 527 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına ve uygulanmamasına yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 5. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Re'sen dikkate alınacak nedenlere, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Eşitlik ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Sanıklar ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir
15. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyarak sanıkları uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Temyizden vazgeçen bir sanık hakkında Dairenin Değişik İş kararıyla 'dosyanın incelenmesine yer olmadığına' karar verildiğinden inceleme diğer iki sanıkla sınırlı yürütülmüş; müdafiler etkin pişmanlıkta TCK 192/1 yerine 192/3'ün ve alt sınırdan indirim uygulandığını, TCK 62'nin gerekçesiz biçimde uygulanmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı ve sübutu ile etkin pişmanlığın hangi hükümle ve hangi oranda uygulanacağı, TCK 62'nin uygulanıp uygulanmayacağı ilk derece mahkemesinin gerekçeli takdirindedir; bu takdirde isabetsizlik yoksa temyiz istemleri reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İnceleme kapsamındaki iki sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri, temyiz istemlerinin esastan reddiyle oy birliğiyle onanmıştır; temyizden vazgeçen sanık zaten inceleme dışında bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıkta 192/1 (hiç ceza verilmemesi) ile 192/3 (indirim) ayrımı ve indirim oranı, sanığın katkısının niteliğine dair somut belgelerle savunulmalıdır; bozma sonrası uyulan hükümde bu takdire soyut itiraz sonuç vermemektedir. Bozma sonrası duruşmalar yeni delil ve katkı sunmak için son fırsat olarak değerlendirilmelidir.