Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5020 E. , 2025/13801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1087 E., 2025/1324 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5020 E. , 2025/13801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1087 E., 2025/1324 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim oranının hakkaniyete aykırı olarak az uygulandığına, 2. Mahkemece kazanılmış hakka uyulmadığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık; etkin pişmanlık indirim oranının az uygulandığı, kazanılmış hakka uyulmadığı iddialarıyla yeniden temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduğu ve suçun vasıf ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirte isabetsizlik bulunmadığı hallerde, etkin pişmanlık indirim oranının takdirine yönelik itiraz CMK 289/1 kapsamında yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık indiriminin oranı mahkemenin takdirindedir; 'az uygulandığı' itirazı, takdir yetkisinin hukuka aykırı kullanıldığı somut olarak gösterilmedikçe bozma sağlamaz.