Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2025/11965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1868 E., 2025/1747 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2025/11965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1868 E., 2025/1747 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli kararların başlık kısımlarında, "08.12.2023, 11.12.2023" olan suç tarihlerinin, "07.09.2023" olarak gösterilmesi, 2. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 08.12.20 23... .12.2023 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemlerinden dolayı 22.07.2024 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 24.12.2023 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 05.03.2025 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin olarak ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/219 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmakla, her iki dosyasının suç tarihlerine göre belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceği” denilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 4. 11.12.2023 tarihli eyleme dair 11.12.2023 tarihli olay tutanağı, tanık ...'ın ifade tutanağı, ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, 08.12.2023 ve 11.12.2023 tarihli uyuşturucu madde ticareti eylemlerinden mahkûm edilmiş; ayrıca 24.12.2023 tarihli eyleminden dolayı başka bir ağır ceza mahkemesinde derdest dava bulunduğu, gerekçeli kararda suç tarihlerinin hatalı gösterildiği ve bir eyleme ilişkin tutanak ile ekspertiz raporu asıllarının dosyada bulunmadığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: Aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde işlenen eylemlerin iki ayrı suç mu yoksa TCK 43 zincirleme suç mu oluşturduğu, derdest dava ile birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenmeli; zincirleme suç kabulünde en ağır ceza esas alınıp TCK 43 gereği artırım yapılmalıdır. Denetime elverişli delil asıllarının dosyada bulunmaması da eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Aynı sanığa ait yakın tarihli birden çok uyuşturucu dosyası varsa birleştirme talep edilmeli; ayrı ayrı mahkûmiyet yerine TCK 43 zincirleme suç uygulaması genellikle sanık lehinedir ve birleştirme yapılmadan kurulan hüküm bozulur.