Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5310 E. , 2025/10662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2815 E., 2025/2774 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5310 E. , 2025/10662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2815 E., 2025/2774 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılmamış ise, değişen suç vasfı yönünden değerlendirme yapılması gerektiğine, 2. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının çelişki arz ettiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 09.01.2025 tarihli rapor içeriğinde ele geçirilen sentetik kannabinoidler grubunda yer alan maddenin uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilemeyen nikotin etken maddesi içeriğinin tespit edilmesi karşısında; Ele geçen maddenin miktarına göre; ....Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu iade edilen ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun ... sırasına kayıt edilen uyuşturucu maddelerin Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek, içerdiği sentetik kannabinoidin net miktarı veya yüzdesi konusunda ayrıca tütünle karışık olduğugözetilerek günlük kullanım miktarının tespit edilip edilemeyeceği konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilen sanık hakkında ele geçen maddenin sentetik kannabinoidler grubunda olduğu, ancak kriminal raporda tütünle karışık halde ve nikotin etken maddesi içerdiği belirtilmiş; net madde miktarı ve günlük kullanım miktarı tespit edilmeden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Uyuşturucu madde ticareti ile kullanmak için bulundurma ayrımının yapılabilmesi için, ele geçen sentetik kannabinoidin net miktarı/yüzdesi ve tütünle karışık olması gözetilerek günlük kullanım miktarının Adli Tıp Kurumundan alınacak yeterli raporla tespiti zorunludur; yetersiz rapora dayanılarak sanığın hukuki durumu belirlenemez.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sentetik kannabinoid dosyalarında müdafi, kriminal raporun net madde miktarını ve günlük kullanım miktarını içerip içermediğini denetlemeli; tütünle karışık madde varsa ATK'dan ek rapor talep ederek suç vasfının kullanmak için bulundurmaya dönüşme ihtimalini gündeme getirmelidir.