Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5609 E. , 2025/12279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/406 E., 2025/1156 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5609 E. , 2025/12279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/406 E., 2025/1156 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Atılı suçun işlenmediğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, 2. İkamet aramasında suç unsuru ele geçmediğine, somut delil bulunmadığına, 3. Sanığın tanıklarla görüşmesi sonrasında, sanık ...'e yönlendirmek için aramadığına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin, diğer sanık ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden iki sanık mahkûm edilmiş; biri suçun işlenmediğini ve eksik inceleme yapıldığını, diğeri şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğini ve ikamet aramasında suç unsuru ele geçmediğini ileri sürmüştür. Sanıklardan birinin diğeriyle fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi (yardım etme) tatbik edilerek eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz; suçun sübutuna ilişkin takdirde isabetsizlik görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanığa fer'i faillik (TCK 39) uygulanıp lehe eksik ceza verilmişse, aleyhe temyiz yoksa Yargıtay bunu bozma sebebi yapmaz; savunma açısından bu lehe uygulamanın korunması stratejik önem taşır.