Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5649 K.2025/10241

Dairemizin 19.02.2025 tarihli ve 2024/7552 Esas, 2025/1680 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.09.2025 tarihli ve... sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu,05.06.2023 tarihinde saat 09:53 sıralarında .... Kara Hudut Kapısından birlikte giriş yaptıkları tespit edilen ve aynı gün saat 18:00 sıralarında ...

Havalimanına THY'na ait ....sefer numaralı Iğdır uçağından inen sanıklar ..., ..., ... ve ...'un sindirim sistemleri içerisinde uyuşturucu madde taşıdıklarından şüphelenilmesi üzerine yapılan çalışmada, sanıkların yapılan mülakatta inkar etmelerine rağmen çok sayıda uyuşturucu maddeyi sindirim sistemlerinde taşıdıklarının tespit edildiği, sanıkların ilk mülakatta uyuşturucu madde taşıdıklarını inkar ettikleri, bilahare İran ülkesinde yutarak getirdiklerini beyan ettikleri, yargılama aşamasında ise bu ifadeden dönerek ...ilçesinde yuttuklarını beyan ettikleri olayda;

sanıkların başkaca bir delil olmadığı aşamada ithal suçunu kendi beyanlarıyla ortaya çıkarmasının söz konusu olmadığı, uyuşturucu madde ithal etme suçu her yönü ile açığa çıktıktan sonra işledikleri suça ilişkin beyanda bulunan ve bilahare bu beyandan da dönen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Uyuşturucu Madde İthal Etme suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının onanması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların soruşturma aşamasında, sanık ...'nın İran'da kapsül halinde verdiği uyuşturucu maddeleri yutmak suretiyle hep birlikte Türkiye'ye getirdiklerini beyan ederek, kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ...'nın suçunu etkin pişmanlık göstermek suretiyle ortaya çıkardıkları anlaşılarak yapılan incelemede.

İç hatlar uçağı ile Iğdır'dan ...'a gelip ... havaalanında şüphe üzerine durdurulan sanıkların iç beden muayeneleri sonucunda uyuşturucu maddelerin tespit edildiği, sanıkların suça konu uyuşturucu maddeleri başka bir ülkeden Türkiye'ye getirdiklerine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeleri İran'dan getirdiklerini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkarmaları ve bu eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi gereğince "cezalandırılamayan fiil" niteliğinde olması nedeniyle “uyuşturucu madde ithal etme ” suçundan ceza verilemeyeceği,

bu haliyle sanıkların sabit olan eylemlerinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR